合同律师服务，包括公司/企业的各类经济合同的审查、修改、起草，合同债权清收，合同纠纷诉讼/仲裁等。企业常见的合同类型包括股权转让合同、股东协议、货物买卖合同、房屋租赁合同、民间借贷合同、金融借贷合同、居间合同、技术开发合同、投资并购合同、商标/专利/著作权许可合同、劳动合同等。
时间：2019-01-02 阅读
文章关键词：合同律师,反败为胜,职业打假人
文章摘要：面对身为职业打假人的原告，广州合同律师|李浩律师代理被告，如何在三招之内反败为胜，本文为你揭晓。
| 我是如何在三招之内反败为胜的 【背景】
近年来，《中华人民共和国食品安全法》修订以后，消费者购买到不符合安全标准的食品不需要受到实质损害即可要求退一赔十，于是类似王海的职业打假人近些年越来越多了，他们的诉讼索赔大多数也确实胜诉了。
职业打假人，通常以牟利为目的，以知假买假及诉讼索赔为手段，他们多半毕业于法律专业、熟悉法律知识、丰富的诉讼索赔经验、团队化作战。
遭遇职业打假人索赔的商家，多数要么选择私下赔钱和解，要么官司败诉后赔钱，只有极少数能够胜诉。
以下案件为真实案件，为保护当事人隐私，全文采用化名。
【人物信息】
原告：张 三
被告：李四公司，即我委托人
李四公司的供应商：王五公司
被告代理律师：李 浩 律师，执业于广东广信君达律师事务所
【案件概况】
张三通过某宝网站从李四公司的网店分三次购买了价值2.1万元的罐装清真鸡肉热狗食品，支付运费1500元，之后以涉案食品存在“进口自埃及违反国家质检总局的进口禁令、未贴中文标签、没有进口检验检疫证明”的情形不符合食品安全标准为由起诉到北京市某法院，要求李四公司退一赔十，连同运费及诉讼费共计23万余元。
张三首次提交的证据材料主要有张三的淘宝实名认证信息网页截图打印件、网购订单截图打印件、盖有支付宝网络支付凭证章的支付凭证打印件、商品带包装实物照片打印件、商品实物照片打印件、顺丰快递单复印件等。
张三当庭补交的证据材料主要有涉案商品包装内容翻译文件及部分规章文件，另提交了部分判例。
【案件结果】
张三被迫当庭撤回起诉，至今没有再重新起诉，李四公司没有向张三退赔一分钱。
【案件经过】
李四来咨询本律师之前已经咨询过别的律师，但得到的答复是几乎没有胜算。
经与李四沟通得知，涉案商品系李四公司从王五公司采购的，并非进口自埃及，不违反国家进口禁令，在网店销售时标注了埃及系失误，商品也是有中文标签的，但没有在每一个罐子上都贴好，关于进口检验检疫证明，虽经多次交涉但一直没有从王五公司那边获得。还得知李四公司采购涉案商品是通过微信电话联系的，没有签订合同，也没有发票，没有王五公司盖章的任何单据，即便之后向王五公司追诉也十分困难，王五公司现在拒绝谈判，不愿意退赔，甚至拉黑了李四的微信。
双方签订委托代理合同后，本律师所在团队领导一度以案子肯定会败诉为由建议本律师与李四公司解除代理合同、退还律师费，以免达不到委托人想要的效果后委托人找麻烦，但本律师始终认为不应轻易放弃，只要努力寻找，总能找到一些破绽，即便官司没有胜算，也可以通过谈判减少损失。
第一招 边打边谈
接受委托后，本律师积极组织答辩、与张三艰难谈判、向王五公司发送律师函及电话交涉，还查找到张三上百起消费维权判决书及部分法院尤其是北京市高级人民法院驳回类似索赔诉求的再审判例，使我打赢这场官司的信心得以提升。
功夫不负有心人，在临近开庭之时，一方面，张三已把要求从最初的退一赔十降低到了退一赔二，另一方面，王五公司从最开始的拒绝退赔到同意承担一半损失了。按照张三的设想，双方只需要等开庭那天去北京的某法院花20分钟签一下调解协议（内容张三都提前想好了）。不过对于张三的退一赔二要求，我没有明确表态，只是要求他再降低一点要求，让他以为他吃定我委托人李四公司了。
这一招，一方面为委托人减少了九倍以上可能的损失，另一方面使得张三陷入麻痹轻敌状态。
第二招 釜底抽薪
开庭时，本律师当庭郑重指出，本案涉及三次网络购物，即包含三重独立的网络购物合同法律关系，且非必要共同诉讼，不应合并起诉受理，所以本案的立案程序严重违法，违反了一个诉只能包含一个法律关系的原则，依据民事诉讼法，在立案受理后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。
这一情况，完全出乎张三以及合议庭的意料之外，直接导致张三和合议庭陷入错谔之中，随后合议庭向张三明示本案确实如本律师所言，不能合并审理，建议张三通过变更诉讼以达到实质撤回其中的两份网络购物合同之诉目的。
这一招，使得张三被迫变更诉讼请求，实质撤回了后两份网购合同对应的诉求，使得诉讼标的额从23万远降低到7万余元。
第三招 较真质证
在质证环节，针对张三提交的网络购物订单截图打印件、支付宝交易凭证打印件、带外包装的商品实物照片打印件、快递单复印件，本律师要求张三提交原件供我方质证，张三表示原件上网上当庭无法提供，本律师遂向法庭表示，因原告拒绝当庭出示原件，我方依法不予质证。针对张三当庭补交的商品包装内容翻译件、规章文件等其他证据，本律师以超出举证期限为由拒绝质证。针对商品实物照片打印件，张三当庭提交了2罐商品实物，我仔细对比后发现，其提交的实物虽与其照片打印件相符，但与前述网购订单截图打印件上的名称及图像有细微差别，实物名称上缺少订单截图上商品名称第二行的几个小字号的单词，本律师遂向法庭提出，张三的实物与其订单截图证据相互矛盾，不能证明系从我委托人处购买，且在其要求退货赔款的起诉状中未明确商品名称而依赖于证据证明的情况下，实质上属于诉讼事实不具体、诉讼请求不明确。合议庭听到本律师的质证意见，立即仔细检查，结果认为实物与订单截图确实有差别，于是建议张三撤诉（其实本来合议庭应当以举证不能为由判决驳回张三的诉讼请求，此处不讨论）。
这一招，致使张三陷入不知所措的境地，不得不听从审判长的建议，被迫当庭撤回了起诉。
【结语】
一场看似被告毫无胜算的官司和来势汹汹的原告，最终以原告被迫当庭撤诉收场，这引发我们什么样的思考呢？
一方面，遇到事情，在得到专业律师的答复意见之前，请不要轻易失去信心，即使是看似毫无希望的事情，在专业律师的帮助下也可能有转机；另一方面，请个律师担任常年法律顾问，守法经营，才是王道。 |
